Wolfgang Grupp
Stěží bychom dnes již hledali někoho, kdo by si aspoň vskrytu duše nebyl vědom všudypřítomného nenasytného chřtánu globalizace. Německo, odsouzeno roku 1945 k nuceným pracem ve prospěch mocností osy dobra a “ochotný” živitel EU, je názorným důkazem, jaký zničující potenciál se v tolik glorifikované globalizaci skrývá. Zatímco drtivá většina kdysi legendárních německých podniků buď skončila, nebo byla v honbě za snadným ziskem přestěhována do Číny (za současného odkopnutí svých zaměstnanců na ulici), existuje přeci jen v Německu ještě podnikatel, kterému nechybí kuráž se těmto zlovolným trendům postavit na odpor.
Wolfgang Grupp, jediný majitel rodinné oděvní frimy TRIGEMA svými svéráznými postoji nedává spát médiím, politikům, ani svým kolegům “podnikatelům”, kteří jinak tak rádi stěhují výrobu do dalekých zemí, kde se jejich zboží vyrábí leckdy za podmínek, které jsou ve většině civilizovaných zemí dobře popsány v trestních zákonech.
Wolfgang Grupp vyrábí veškeré své výrobky v Německu. Materiál i výrobní prostředky pořizuje výhradně ve své vlasti. Zaměstnává na 1.200 lidí, kterým smluvně garantuje práci i pro jejich děti v jeho firmě. Neschovává se v pompézní kanceláři, sedí se svými spolupracovníky v jedné místnosti a hrdě prohlašuje: “Vždy budu vyrábět pouze v Německu a zajistím práci pro naše lidi!”
Je znám také svým ostrým jazykem. Dne 2.3.2010 si jej k sobě do své Talk-Show pozvala také známá moderátorka Sandra Maischberger. Stačilo nakousnout téma stěhování firem do zahraničí a spustil se nezastavitelný plamenný projev, ve kterém z úst Wolfganga Gruppa mj. zaznělo:
“V USA nemám co pohledávat. Jestliže před chvílí zaznělo jméno Trump (Donald Trump), tak takoví lidé pro mně nejsou podnikatelé, ale vykořisťovatelé a hazardéři. Kdo vykáže miliardový bankrot a zůstane miliardářem, své miliardové ztráty nechá zaplatit daňovými poplatníky, tak to není pro mně podnikatel, ale vykořisťovatel. To je celý ten problém, který se nám zabydluje i v Německu, že v klidu uděláme bankrot, daňové poplatníky necháme zaplatit účty a pánové, kteří to všechno v záchvatu velikášství natropili jsou ze všeho pěkně venku.
Potřebujeme zpět odpovědnost, potřebujeme osobní odpovědnost lidí, kteří dělají rozhodnutí, ať už jsou to ministři, nebo sedí v představenstvech, v bankách a ve všech těch Hypo Alpe Adria (zkrachovalá banka – pozn. překl.), ti všichni musí nést odpovědnost když se věci nedaří a ne mít odpovědnost jenom, když se daří a kasírovat, nýbrž musí být konečně také odpovědni za své ztráty a potom všechny tyto problémy mít nebudeme. A to co pan Westerwelle naznačil je v principu správně. Výkon se musí vyplatit a špatný výkon nemůže být odměňován stejně jako výkon dobrý.
Ale když už to pan Westerwelle takto nakousnul, tak musí být také řečeno: Když chci aby lidé pracovali, tak se v politice musím postarat o to, aby bylo dostatek pracovních míst. A když řeknu svým zaměstnancům, a já jich mám 1.200, když jim mám říci, že jsou líní, musím zajistit, aby měli práci. Pokud ale nejsem schopen jim zajistit práci, nemohu jim říkat, že jsou líní. A proto musíme konečně v politice zajistit, aby se toto vyvážení pracovních míst ven zastavilo, aby se zde odváděly výkony a sice výkony, které tvoří hodnoty a ne jen ždímat…
Potřebujeme tvorbu hodnot, pořádnou tvořivou práci, ne jen jednoduchou levnou práci, to ať si dělají Číňani. My musíme přinášet inovativní produkty a to je náš úkol a k tomu také potřebujeme naše zaměstnance, kteří musí být odpovídajícím způsobem vyškoleni tak, že si je vyškolíme sami…
A diskuse o minimálním platu je ostuda pro nás pro podnikatele, protože zaměstnanec, který je u mně na plný úvazek musí z toho taky umět žít! A když jsou podnikatelé, kteří tyto zaměstnance vykořisťují, tak by už dávno měl být minimální plat, protože já se rozhodně nesmířím s tím, že mi konkuruje někdo, kdo v principu přes moje daně financuje plat svých zaměstnanců – tohle nemá na trhu co dělat, to se svobodným trhem a rovnou soutěží nemá co společného.”
Sandra Maischberger: Teď jste toho řekl hodně najednou. Ráda bych konkretizovala ještě jeden bod, neboť jste řekl, že Donald Trump, není pro Vás žádným vzorem…..
“V žádném případě ne! Donald Trump vykázal miliardovou ztrátu a stál před další miliardovou ztrátou a když je tohle v Americe možné… Podle mně všechny ty podvody co se dějí v Evropě pocházejí z Ameriky… A kdo jde z Německa do Ameriky, má k tomu důvod. I pan Kramer má k tomu důvod (osoba sedící vedle Gruppa) …. Kdo utíká odtud do Amerika má důvod a svému úkolu, který měl zde, nedostál…”
Maischberger: A co horní hranice zdanění…
“No horní hranice zdanění…nedávno jsem to řekl: Kdysi jsem zaplatil i 56% daně z příjmu a kdybych měl dnes stejné podmínky pro podnikání jako tehdy, klidně bych zase zaplatil 56%.”
Maischberger: Takže byste v žádném případě, i kdyby jste měl podstatně méně daní, podstatně méně sociálních odvodů, nepřemýšlel o tom, že byste to, co zde vykonáváte za práci, někdy přestěhoval ven do zahraničí?
“V žádném případě ne! Toto je má vlast, zde jsem se narodil. A když podnikatelé tvrdí, že musí pracovat v zemích s nízkými platy, tak se jich zeptejte, kde mají svoji vilu. Pokud ji má taky v Rumunsku, nebo taky v Bangladéši, tak řeknu dobře, ten chlap je aspoň upřímný. Ale když má samozřejmě vilu tady na předměstí nějakého německého velkoměsta a současně tvrdí, že Německo jako místo pro podnikání je špatné, tak já říkám: To jsou hazardéři! Oni musejí konečně dostát svému úkolu zde!”
“…Potřebujeme konečně odpovědnost zpět v nejvyšších patrech. A pak ať klidně vydělávají miliony, když odvedou nějakou práci.”
Celý rozhovor v německém jazyce zde:
Váš,
Zvídavý Vincenc
enlugal
24.6.2011
Dovolím si nesouhlasit. Pokud vláda ztěžuje podmínky pro podnikání – např. pokud zavede zmiňovaný minimální plat nebo odstaví jaderné elektrárny a tím zdraží veškerou výrobu, není důvod neodejít. Každý podnikatel, který má mozek, se v první řadě snaží zachránit vlastní krk a ne se starat o vlast, která už beztak veškeré vlastenectví a nacionalismus zavrhla.
Hyrogen
24.6.2011
Jeden by si skoro myslel že “vlast” je podle tebe nějaká zvláštní entita s vyjadřovací schopností. Dosud jsem si myslel že Vlast (otčina) je naše země kterou ctíme, neb jsme se v ní narodili. Jestli někdo může zavrhnout vlastenectví (zjednodušeně hrdost na svou kulturu, touhu uchovat ji a zcela politicky nekorektně snaha o identifikaci s členy vlastního národa), tak to mohou udělat lidé, tvořící společenství zvané národ (přípaně etnikum).
Nyní máme snad jasněji v pojmech a můžeme jít k věci.
“Každý podnikatel, který má mozek, se v první řadě snaží zachránit vlastní krk..”
Záchranou vlastního krku máš patrně na mysli dočasný útěk do zemí, kde je neskrývané nevolnictví společenskou normou. Takový podnikatel, který ve své zemi sebere práci člověku jeho vlastního národa, aby jí mohl svěřit nějakému chudákovi z druhého konce planety a díky tomu navyšovat své zisky, to je u mě kurva, ne podnikatel.
Jestli je takovým lidem u prdele jejich národ a vlast, tak ať táhnou do horoucích pekel a shoří tam na popel, neboť ti jsou pro “své” lidi jen přítěží.
A jestli máš pocit že to jinak nejde, tak doporučuji přečíst si něco o panu Hanákovi, především pak článek z iDNES ze dne 8.2.2011 na této stránce http://www.botyhanak.cz/informace/vyslo-v-tisku/
Řekl bych že ten pán má svůj mozek rozhodně v pořádku. A pak taky něco co lidem jako ty zřejmě chybí….
Pokud se smíříme s tím že lidé budou nadále zavrhovat svou vlast, svůj národ, svou krev – tak se jednou taky nesmíme divit že tyto pojmy zaniknou…Nedej bože abychom se k takovým přidávali.
enlugal
26.6.2011
Pokud bys čelil riziku krachu, protože náklady ve tvé zemi by byly neúměrně vysoké, tak je jen a pouze logické přesunout výrobu do zahraničí. Pokud bys to neudělal, tak nejsi podnikatel, ale šílenec. Je především na státu, aby si mě udržel ve své zemi výhodnými daňovými podmínkami. Většina podnikatelů myslí v první řadě na svůj byznys, kdyby u nás bylo víc takových šílenců jako tebou uváděný pan Hanák, tak by jsme se brzo stali zemí třetího světa.
Zvídavý Vincenc
26.6.2011
1. Jak to, že pan Hanák a pan Grupp riziku krachu nečelí?
2. “Je především na státu…” – kdo je to ten “stát”, jak se jmenuje a kde bydlí? Promluvím s ním…
3. “..aby si mně udržel ve své zemi” – proč by to měl dělat?
4. “…většina podnikatelů myslí v první řadě na svůj byznys, kdyby u nás bylo víc takových šílenců jako tebou uváděný pan Hanák, tak by jsme se brzo stali zemí třetího světa.” – Proč?
enlugal
26.6.2011
1.Psal jsem o hypotetické situaci, oba by ale mohli významně zvýšit své výnosy přesunem výroby do zemí s levnější pracovní silou.
2.Stát = government = vláda, která může podniknout kroky ke zlepšení podnikatelského prostředí
3. Proč? Aby mu podnikatel platil daně.
4. Protože bez expanze do zahraničí by se žádný podnikatel dlouho neudržel.
Zvídavý Vincenc
27.6.2011
ad 1) Nepsal jsi o hypotetické situaci, ale reaguješ na situace konkrétní, na pana Gruppa a pana Hanáka. Oba mohli významně zvýšit své výnosy na úkor své rodiny>obce>města>státu a neudělali to. Zřejmě to nejsou taková sebestředná bezohledná hovada, jako ostatní podnikatelé s mozkem.
ad 2) Neodpověděl jsi mi na otázku. Ta osoba se jménem “vláda” v žádné zemi tzv. západního světa nic z toho o čem píšeš nedělá. Kdyby ano, nestala se Čína továrnou světa. Ani se jí (“vládě”) nedivím – nemá k tomu důvod…
ad 3) A proč proboha? Žádný “podnikatel” přeci daně fyzicky neplatí – říká se tomu “daňová optimalizace” – a ani se těm podnikatelům v tomto prostředí nedivím. Jediný, kdo v západním světě platí daně jsou zaměstnanci, obyčejní lidé a díky těm Tvým mozkům je platí i důchodci.
ad 4) Krom toho, že je to nesmysl, tak kdyby tenhle výrok platil, tak už dnes nikde nikdo nepodniká, protože by všichni šli odevšad do “zahraničí”. Bohužel je ale země kulatá, tak budou muset všichni rychle zdrhnout do “zahraničí” na Mars, aby se nestali zemí třetího světa. Tohle by taky mohlo pomoci pochopit souvislosti http://www.youtube.com/watch?v=ddzBpFQS9mQ (zapni si titulky)
pochybovac
25.6.2011
Odstraněním jaderek že se zdraží výroba?Oblíbené klišé atomově-betonové lobby.Je snad ve Francii tak výrazně levněji než v Rakousku, které žádnou jaderku neprovozuje?
enlugal
26.6.2011
Ve Francii je výrazně levnější elektřina než v Rakousku, které naopak dováží elektřinu z Temelína. Rakušáci nejsou zaměření na výrobu, ale na turismus, tak jim to moc nemusí vadit, ale v Německu to bude mít závažné důsledky.
pochybovac
26.6.2011
Nevím o tom, že by ve Francii byla el. energie výrazně levnější než v Rakousích.Jestli bude mít odstavení jaderek v Německu závažné důsledky, těžko říct, Němci se budou snažit spolehnout na levnější způsoby přeměny energií, možná si už dopředu spočítali, že brzká celosvětová hospodářská katastrofa způsobí takový útlum výroby, že jim energie nebude chybět.A jejich investice v Číně jim pak v pýípadě nouze nahradí zbytek.
Jaderná energetika v Česku způsobila totální závislost na Rusku, v kontextu s vybrakováním českých uranových zásob tak trochu paradox, že?
Drifter
7.9.2011
Zrejme je dobry prodavac jako je podnikatel. Presto ale neni zcela pravdivy: Trigema uses 100% cotton, from the USA and Pakistan,
V US to sklizi nelegalni pracovni sily z centralni Ameriky, a jejich deti ktery by meli byt ve skole!
V Pakistanu je to jeste horsi. Cili je vykoristovatel prvni tridy. Ostatni delaji totez, ale vyrabi tam kde se surovina nachazi, mistni maji praci a nemusi pestovat mak na heroin, a podnikatel stejne plati dane v Nemecku!
Nakonec by se clovek musel zeptat, co se stalo s chytrym vzdelanym nemeckym delnikem? To neumi vymyslet a vyrobit neco vice technicky narocneho nez kosile a t-shirts?
Takze Zadny zazrak tam nevymyslel
Zvídavý Vincenc
8.9.2011
Dobrý den,
no to je mi ale poprask. Odkud jinud by proboha měl pan Grupp bavlnu kupovat, když Německo vypěstuje asi pět deka ročně (pozor, sarkasmus!)? Být slušný podnikatel-patriot neznamená se bezmyšlenkovitě odříznout od zahraničního obchodu, zvláště, jsem-li na něm z hlediska základní suroviny závislý.
I kdybychom vzali Vaše tvrzení, kdo sklízí a nesklízí po světě bavlnu a za jakých podmínek, tak to, že ji pan Grupp kupuje a doma zpracovává z něj přeci nedělá vykořisťovatele. Za předpokladu, že svoji kritiku míníte seriósně a podle toho, co píšete, se i řídíte, tak byste musel chodit po ulici nahý a nepoužívat žádné výrobky obsahující plast, nebo podobné absurdity.
Myšlenka, že se někde nepěstuje mák na heroin jenom pro to, že tam nějaký podnikatel nasadil a zpracovává zrovna bavlnu, to je, mírně řečeno, velmi naivní. To mně přivádí k zamyšlení: Jak to, že za vlády Talibanu byla produkce opia a příbuzného hnoje v Afghänistánu téměř nulová a po osvobození superdemokratickými USA se vrátil Afghánistán ke svému starému dobrému prvenství v tomto oboru?
Co se týká “chytrého německého dělníka” – Grupp má úzké zaměření. Dělá jednu věc a pořádně. To se většinou vyplácí, jak dokazují jeho výsledky a 1000 spokojených zaměstnanců, kteří se netřesou každý den o své pracovní místo.
Emocí prostá logika pak říká, že víc takových “zázraků” jako je Grupp vůbec nemůže škodit.
Váš, Zvídavý Vincenc