O Německu, válce a všech s ní souvisejících -ismech bylo už napsáno tolik, že tvořit další jednostranný a strašně neobjektivní traktát, který vědoucí nepřekvapí a nevědoucí nepřesvědčí, prostě nemá cenu. Není to ani potřeba. Vše už bylo důvěryhodnými lidmi dávno řečeno.
Vítám Vás u prvního dílu krátkého miniseriálu, ve kterém máte možnost seznámit se s výroky osobností, které stály na straně dobra. A aby byl seriál objektivní a vyvážený, najdete na jeho konci vždy i jeden výrok osobnosti, stojící na straně zla.
Doufám, že tím některým umanutým přispěvatelům udělám konečně radost.
Váš, Zvídavý Vincenc
Demokraté o Třetí říši
“Ať si kdo chce, co che říká: Německo bylo v roce 1936 kvetoucí a šťastná země. V jeho tváři byla vidět záře zamilované ženy. A Němci byli zamilovaní – zamilovaní do Hitlera… A měli všechny důvody pro svůj vděk. Hitler porazil nezaměstnanost, přinesl Němcům nový hospodářský rozkvět. Zprostředkoval Němcům nové vědomí jejich národní síly a národního poslání.”
Sefton Delmer, britský vrchní propagandista v II. svět. válce ve své knize “Die Deutschen und ich” – Hamburg 1961, strana 288.
“Právě jsem se vrátil ze své návštěvy Německa… Nyní jsem viděl slavného německého vůdce, stejně jako změny, o které se zasadil. Ať už si člověk o jeho metodách myslí cokoli – které rozhodně nejsou těmi z parlamentární země – není žádných pochyb o tom, že se zasadil o úžasnou změnu duší lidí, jejich chování mezi sebou, jejich sociální a ekonomické seberealizace… Není to to Německo prvního desetiletí po válce, které roztrhané, pokořené a utlačené s pocity bázně a hany jen živořilo. Nyní je plné naděje, důvěry a nového pocitu z možnosti řídit svoji zemi samo, bez vlivu nějakých cizích sil za hranicemi země. Poprvé od konce války se v Německu rozšířil obecný pocit bezpečí mezi lidmi. Je to šťastné Německo. Všude jsem měl možnost to vidět a poznávat.”
Lloyd George po své návštěvě v Berchtesgadenu u Adolfa Hitlera v “Daily Express”, 17.9.1936
“Pokud by někdy měla Anglie po své porážce tak zkomírat jako Německo po Světové válce, pak přeji Anglii takového muže, jakým je Adolf Hitler.”
Winston Churchill, 1938
O Versaillské “smlouvě”
“ Nejstrašnější ze všech válek (I. svět. válka) skončila mírovou smlouvou, která není smlouvou míru, nýbrž pokračováním války. Evropa díky ní lehne popelem, pakliže svým rádcem nezvolí zdravý rozum.”
Anatole France, francouzský básník (vgl. Hennig, E., a.a.O., strana 38/39)
“Byl jsem hluboce zneklidněn. Politická a hospodářská část byla prošpikována nenávistí a pomstychtivostí… Byly vytvořeny podmínky, za kterých nemohla být Evropa znovu vybudována a lidstvu navrácena svoboda.”
Herbert Hoover, president USA, 1919 (vgl. Hoover, H., “Memoiren”, Mainz 1951, strana 413
“2. května vypuklo Korfantym poháněné třetí povstání v Horním Slezsku. Začala neskutečná vláda teroru. Počet vražd se z mnohonásobil. Němci byli mučeni, mrzačeni, umláceni k smrti, jejich mrtvoly byly zohavené. Vesnice a zámky byly vyloupeny, zapáleny, nebo vyhozeny do vzduchu. Obrazové záznamy skutků, které zveřejnila německá vláda v roce 1921 přesahují co do ohavnosti vše, co si jen člověk dokáže představit.”
Prof. Dr. René Martel ve své knize “Les frontiéres orientals de l` Allemagne”, Paříž 1930, o polských zločinech v Horním Slezku v roce 1921!!!
“Opožděná revize Versaillské smlouvy zatáhne Evropu dříve či později opět do války, kterou bude korunovat bolševická světová revoluce.”
Gustave Hervé, francouzský politik, 1931 (Hennig, E. “Zeitgeschichtliche Aufdeckung”, Mnichov 1964, strana 39)
“….signatární mocnosti smlouvy z Versailles slavnostně přislíbily Němcům, že odzbrojí, když Německo s odzbrojováním začne. 14 let čekalo Německo na dodržení tohoto slibu… Mezitím všechny země svoji válečnou výzbroj ještě navýšily a svým sousedům poskytly půjčky, díky kterým se budovaly obrovské vojenské organizace blízko německých hranic. Můžeme se pak divit, že byli Němci dohnáni k revoltě a revoluci proti tomuto chronickému podrazáctví velkých mocností?”
Lloyd George 29. října 1934 v anglické Dolní sněmovně parlamentu (H. Sündermann: “Das drittte Reich”, Leoni 1964, strana 37)
Hlas polský
“Jsme připraveni na jakoukoli válku, dokonce s nejsilnějším protivníkem…”
Polska Zbrojna, 25. března 1939 (Walendy: “Historische Tatsachen”, svazek 39, strana 16)
“Polsko chce válku s Německem a Německo jí nebude moci zabránit, i kdyby chtělo.”
Rydz-Smigly, generální inspektor polské armády ve veřejném projevu před polskými důstojníky, léto 1939 (Splittgerber: “Unkenntnis…”, strana 7)
“Jsme připraveni uzavřít pakt klidně i s ďáblem, pokud nám to pomůže ve válce proti Hitlerovi. Slyšte: Proti Německu, nejen proti Hitlerovi. V nadcházející válce bude téct německá krev takovými proudy, jak to svět od svého vzniku ještě neviděl.”
Varšavský deník “Depesza”, 20. srpna 1939
O válce
“Nyní jsme Hitlera přinutili k válce, takže teď už nemůže rušit Versaillskou smlouvu kousek po kousku mírovou cestou.”
Lord Halifax, anglický velvyslanec ve Washingtonu, 1939 (“Nation Europa”, 1954, svazek 1, strana 46)
“Zlou propagandou jsme začali tuto válku… A teprve teď s ní pořádně začneme! Budeme v této propagandě pokračovat, budeme ji stupňovat tak, až už nikdo nebude akceptovat dobrého slova o Němcích, až bude zničeno vše, co třeba v jiných zemí požívali Němci za sympatie a až budou sami natolik zmatení, že nebudou vědět, co činí. Až bude toto dosaženo, až si začnou špinit vlastní hnízdo, a to nikoli s odporem, nýbrž zcela dobrovolně v ochotné připravenosti být vítězům po vůli, pak bude vítězství úplné. Konečné však není nikdy. Převýchova (Re-Education) vyžaduje pečlivé a neustálé péče jako anglický trávník. Jen okamžik nedbalosti a plevel se začne šířit. Onen nevyhubitelný plevel historické pravdy.”
Sefton Delmer, někdejší britský šéfpropagandista po kapitulaci Německa v r. 1945 v rozhovoru s prof. Grimmem
“…Ptal jsem se Joea Kennedyho (americký velvyslanec v Londýně) na jeho vyjednávání s Rooseveltem a Chamberlainem v r. 1938. Řekl mi, že Chamberlain byl v roce 1939 přesvědčen, že Velká Británie nemá v ruce nic, s čím by mohla bojovat a proto se zdráhá táhnout do války proti Hitlerovi… Ani Francouzi, ani Angličané by prý z Polska nedělali důvod k válce, kdyby k tomu nebyli bez ustání popichováni Washingtonem… Anglii do války zatáhla právě Amerika a světové židovstvo.”
Americký ministr obrany J. Forrestal 27.12.1945 ve své knize “The Forrestal Diarie`s, New York, 1951, strana 121)
“Aby bylo jasno, tato válka se nevede proti Hitlerovi nebo Nacionálnímu Socialismu, nýbrž proti síle německého národa, která má být navždy zničena, lhostejno, jestli je zrovna v rukou Hitlera nebo třeba nějakého jesuitského pátera.”
Emery Hughes: “Winston Churchill – His Career in War and Peace”, strana 145
“Poslední válka ukázala jasněji než kdy jindy satanskou povahu civilizace… Všechny zákony etiky byly vítězi porušeny. Žádná lež nebyla dost špinavá, aby nebyla použita…”
Mahatma Gandhi: “Hier spricht Gandhi.”, 1954, Barth-Verlag München
“Německo je obsazeno jakožto poražený nepřátelský národ, nikoli za účelem osvobození…”
Direktiva JCS 1067/6
A co na to Židé?
“Naše židovské zájmy vyžadují definitivní zničení Německa.”
W. Jabotinski, zakladatel židovské organizace “Irgun Zwai Leumi”, leden 1934 (Walendy: “Historische Tatsachen”, svazek 15, strana 40)
“Naší věcí je, Německu, nepříteli číslo jedna, vyhlásit nemilosrdnou válku.”
Bernhard Lecache, president židovské světové ligy, 9.11.1938
“Je naší věcí zorganizovat morální a hospodářskou blokádu Německa a tento národ rozčtvrtit…. Je naší věcí vyvolat konečně válku bez slitování.”
Bernhard Lecache, 18.11.1938 (B. Lecache: “Le droit de vivre”)
“Třebaže chce Hitler zřejmě ještě v posledním okamžiku zabránit válce, která jej může zničit, bude stejně k válce přinucen.”
Emil Ludwig Cohn, sionista, 1938 (Ludwig Cohn: “Die neue heilige Allianz”)
“Hitler válku nechce, ale bude k ní přinucen, a to velmi brzy. Poslední slovo bude mít, jako v roce 1914, Anglie.”
Emil Ludwig Cohn, sionista “Anály” (Hennig, strana 137)
Válečný zločinec
“Já chci mír – a budu činit vše, abych míru dosáhl. Ještě není pozdě. Půjdu až na samé hranice možného, kam až to oběti a čest německého národa dovolí. Umím víc, než jen válčit! Jen, když pomyslím na ztrátu německé krve – padnou vždy ti nejlepší, ti nejodvážnější a nejobětavější, jejichž úkolem by bylo ztělesňovat národ a vést jej. Nemám zapotřebí dělat si jméno válkou jako Churchill. Chci si udělat jméno jako Vůdce německého národa, chci zajistit jeho jednotu a životní prostor, prosadit Nacionální Socialismus…”
Adolf Hitler po ukoneční francouzského tažení v rozhovoru s architektem Prof. Hermannem Gieslerem. (Giesler: “Ein anderer Hitler”, strana 395)
Pokračování příště….
Citáty vyhledal a zpracoval Honigmann, vydavatel blogu Der Honigmann sagt…
Hyrogen
12.12.2011
Neumím si představit lepší důkaz toho že pan Hitler válku opravdu nechtěl, jak je již zmíněno dokumentu “Hitlerova válka? Co zamlčuje Guido Knopp…”
Ještě štěstí že máme zákony, které zařídí takový výklad historie jak je potřeba, aby se již nikdy nemohlo opakovat to co udělal AH s Německem. Tedy během krátké doby vytvořit prosperující zemi, která není závislá na “demokratických švindl papírcích” a židovských úrocích.
Ringo
12.12.2011
Hyrogene proč myslíte, že je důležité, kdo vystřelí první ? Nemyslíte že je lepší zapřemýšlet o podnětech k l. světové válce a pochopit princip kolem kterého se to celé točí ?
Ringo
Hyrogen
13.12.2011
Naprosto souhlasím Ringo! Právě to mimo jiné tyto citáty přece ukazují…
Janika
13.12.2011
Citáty nemohou být důkazem ničeho, ale zajímavé jsou. Tohle téma je dalším tabu, o kterém se nepochybuje. Také jsem až dosud nepochybovala… Na příkladu lží kolem Libye vidím, jak se nedá věřit oficiální propagandě. Když si představím, co se o tom bude jednou učit v dějepise, jak snaživí blbci budou opisovat ty žvásty z wikipedií, tak opravdu věřím, že všechno mohlo být úplně jinak. I když – kdo vystřelí první, kdo napadne cizí zemi, to jsou fakta nezpochybnitelná.
Zvídavý Vincenc
13.12.2011
Zdravím Vás, Janiko,
citáty jsou SAMOZŘEJMĚ důkazem, a to zcela zásadním, zvláště, pokud se jedná o autentická vyznání se z motivů pro to či ono jednání. Proto také, když se u soudu slovem k něčemu doznáte, přestane se dokazovat a je vynesen rozsudek…
Myslím, že Kaddáfího citáty ze Zelené knihy, jeho citáty ohledně jeho sociálních a národohospodářských projektů, úsilí vrátit se ke zlatému standardu jsou velmi zásadní stejně, jako nedávné citáty “západních” politiků ohledně konstruktivní spolupráce s Libyí, které se po pár měsících změnily ve skutečný holocaust libyjského lidu.
“Kdo vystřelil první”…? No, tak wikipediovsky jednoduché to není. Dám Vám na cestu jeden nicnedokazující citát.
Asher Ben Nathan, první izraelský velvyslanec v Německu, odpověděl na otázku žurnalisty, kdo první vystřelil v Šestidenní válce takto, cituji: “Není podstatné, kdo první vystřelil. Podstatné je, co tomu výstřelu předcházelo.”
A “cizí území”…?
Když kdysi Itálie zabrala Libyji, prohlásila ji za své území a svévolně decimovala autochtoní libyjské obyvatelstvo, bojovali Libyjci seč jim síly stačily, aby své historické výsostné území dobili zpět. Omar Mukhtar byl tehdá zločinec, dnes je právem hrdina. V případě německém tyto přírodní zákony neplatí.
Váš, Zvídavý Vincenc
Ringo
13.12.2011
Vím že je to trochu od tématu, ale chci se zeptat. Před mnoha lety jsem někde četl, že se Rudolfovi Hessovi v Anglii před svým zatčením podařilo setkat s někým blízkým ke královské rodině a ještě ten den s tím dotyčným “havarovalo” letadlo. Nevíte o tom něco?
Ringo
Zvídavý Vincenc
13.12.2011
Dobrý večer,
Hessův let do Anglie je jedno velké mystérium. Konkrétní informace o tom, co píšete, bohužel nemám.
Váš, Zvídavý Vincenc
PS: Příspěvky “od tématu” pište prosím do vzkazníku! Děkuji.
Janika
13.12.2011
S těmi citáty to není tak jednoduché, Vincente, i když ty, co jste vybral, jsou opravdu zajímavé a stojí za přečtení a neříkám, že nevypovídají o ničem. Ale myslela jsem to jinak, srovnejte například tohle:
“Smysluplnější by se mi zdálo, kdyby byli voleni jen lidé a ne strany…přímo voleb by se však (strany) účastnit neměly a nikomu by neměly dávat apriorní mocenské berličky.” (Václav Havel, Dálkový výslech)
“Strana je soudobou diktaturou. Je to moderní diktátorský nástroj vlády. Strana je vládou části nad celkem.” (Muammar Kaddáfí, Zelená kniha)
Jistě uznáte, že ačkoliv oba citáty vyjadřují podobný náhled, jsou jejich význam a váha nesrovnatelné. Záleží totiž na tom, KDO co říká a jak to zapadá do všeho ostatního, co dotyčný říká a dělá.
Nebo jiným příkladem je Bible, ta je tak rozsáhlá, že se tam najdou tvrzení úplně protichůdná, každý si tam najde to, co se mu hodí.
Co se týče cizího území, tak je pravda, že někdy to může být sporné, ale napadnout suverénní stát, to se ospravedlnit nedá žádnými výmysly.
Zvídavý Vincenc
13.12.2011
Milá Janiko,
nevím, proč by měl být význam téměř totožných tvrzení jiný podle toho, kdo je zrovna říká. S nosnou myšlenkou obou citátů já osobně souhlasím, bez ohledu na to, KDO tuto myšlenku zrovna formuluje. Jde-li mi o obsah řečeného, nepotřebuji vědět, jakého politického a náboženského vyznání mluvčí je. 1+1=2, ať už to napíše Hitler, Kaddáfí, Stalin, Havel, nebo Mahatmá Gádhí.
Za jeden z největších problémů po pravdě toužících lidí, mezi které Vás s dovolením řadím, považuji, že jsou schopni odsekat se od určitých dogmat bravurně a od “určitých” jaksi z principu nikdy.
Chci-li skutečně dojít k pravdě, musím upřímně a opravdově odhodit všechna, skutečně všechna dogmata, stůl i s ubrusem shrnout, setřít a všechnu tu hromadu věcí, která na stole byla, znovu a jednu po druhé dávat na stůl zpět, avšak jen za předchozího důkladného prozkoumání. Shrnu-li jen část, je to opět zase jen sprint o berlích.
“Suverénní stát” – ach ta indoktrinace. Podle této Vaší logiky byl Umar Mukhtar terorista a zločinec, který napadal a rozvracel suverénní stát. Rozumím tomu správně?
Váš, Zvídavý Vincenc
Janika
14.12.2011
Vincente, dá se ale použít citace V.Havla jako argument, když ten člověk sám svoje myšlenky zradil? Taková citace potom spíš věci škodí.
Kromě toho, slova bývají zrádná, vytržení z kontextu a nepatrné “přiohnutí” například při překladu a hned je význam tvrzení úplně opačný.
Libye nebyla přece nikdy Itálií, jen její kolonií. Omar Mukhtar bojoval za svou zem a ve své zemi. Hitler v Rusku neměl co dělat, naši “hrdinové” umírající v Afghánistánu tam taky neměli co dělat.
Zvídavý Vincenc
20.12.2011
Milá Janiko,
myslím, že pokud jakýkoli člověk svá slova a postoje zradí, je to jen jeho “hřích”, ze kterého se bude opět zpovídat jen on sám. Sám se tím pak totiž usvědčuje ze svých skutečných pohnutek. A o to přesně jde i v tomto seriálu.
Co se týká “Hitlera v Rusku” odpověděl jsem Vám dalším dílem seriálu.
Afghánistán a Východní fronta jsou dva jiné páry bot, byť chápu, že to při nedostatku autentických dobových informací může dnes snadno splývat.
Váš, Zvídavý Vincenc
Lukáš
15.12.2011
Chtěl bych se zeptat na jednu věc. Fašismus, poté i nacismus velebili válku (viz. Marinetti: “válka = jediná hygiena světa”), proto bych nikdy netvrdil, že ji Adolf Hitler nechtěl. Na druhou stranu z Vašich uvedených dokumentů je patrné, že nechtěl bojovat s Velkou Británií (což byl konflikt, který dal válce světový rozměr), že VB do války zatáhly USA (což píše i David Irving). Z toho dokumentu:
http://zvidavyvincenc.wordpress.com/2011/09/16/dokumentarni-film-hitlerova-valka-co-zamlcuje-guido-knopp/
je patrné, že nechtěl bojovat ani proti SSSR. Nicméně obsazením Československa a zřízením Protektorátu, slovy o získání životního prostoru na východě – tím dal jasně najevo, že o obsazení těch zemí usiloval. Zkrátka, jak zde bylo již napsáno “Válka, která měla mnoho otců”. Ale přesto věřím, že AH obrátil, lze zpozorovat nějaké období, kdy změnil na věc náhled (a tím nemyslím chvíle, kdy prohrávali Němci u Stalingradu)?
Zvídavý Vincenc
20.12.2011
Zdravím Vás!
Popravdě nerozumím úplně přesně nač se vlastně ptáte. Příčina je možná v tom, na jakých “faktech” je Váš dotaz postaven.
1. Konstatujete, že “fašismus” a “nacismus”, ať už se tím v tomto kontextu myslí cokoli, “velebili válku”. Nemám tušení z čeho vycházíte. Z nějakých konkrétních projevů představitelů těchto dvou politických směrů, stranických prohlášení Národní fašistické strany, nebo NSDAP či něčeho jiného? Promiňte mi to, ale takhle plytce něco bez potřebných souvislostí tvrdit mi připadá stejně relevantní, jako prohlásit, že “Elvis právě opustil budovu..”
2. Z mnou publikovaných dokumentů, z nichž u většiny nejsem autorem (sic!), vyplývá, že Adolf Hitler nechtěl (ve vojenském slova smyslu) bojovat s nikým.
3. AH usiloval o vrácení německých území, kde žilo německé obyvatelstvo zpět Německu a o napravení těchto územně-etnických křivd. Zábor celé ČSR a zřízení protektorátu má rozsáhlé vojensko-politicko-bezpečnostní souvislosti, které nelze jednou větou seriósně vysvětlit.
4. Ta tzv. “slova o získání životního prostoru na východě” nemají s ČSR nic společného.
Váš, Zvídavý Vincenc
pochybovac
23.12.2011
Stručně řečeno, obsazením Československa se Německo vyhnulo napadení a válce.
Midilird
15.12.2011
Skvělý příspěvek! Těším se na pokračování. Další zajímavé citáty od Židů k nalezení např. zde -> http://radicalrevival.wordpress.com/2010/01/23/jak-zide-vyhlasili-nemecku-svatou-valku/
Zvídavý Vincenc
20.12.2011
Zdravím Vás a děkuji za tip.
Váš, Zvídavý Vincenc
Lukáš
30.12.2011
Omlouvám se za zpožděnou odpověď.
Problém je vždy v tom, z jakých informací vycházíme. Pochopitelně vycházím z konvenčních zdrojů, s tím, že se pokouším vyhledávat alternativní zdroje. Chápu, že na válce mělo zájem mnoho států. Na druhou stranu se mi nechce zcela popírat “chuť” Německa dobývat nová území. Ať už se kouknu na pojmy Lebensraum, Drag nach Osten, nebo jen kouknu do Mein Kampfu, tak mi zmizí obraz NS Německa jakožto pacifistického státu. Chápu, že chtěli dostat všechny Němce do jednoho státu (když odmyslím ty na severu Itálie). Je dost zdrojů, které ukazují i tu druhou stránku problému – porušování práv Němců na území jiných národů (Polsko, ČSR,..). Mně jde o to, že zpochybňujete fakt, že chtěl hitler vést válku. Proto buď ze svých dřívějších názorů (které popisuje v MK) časem ustoupil – proto se ptám, jestli lze vysledovat nějaký vývoj v jeho názorech, nebo vedl od začátku do konce ideovou linii “kolonizace” východu.
Díky
Zvídavý Vincenc
9.1.2012
ajajaj: “Zpochybňujete fakt, že chtěl Hitler válku..”
To je přesně to jádro problému. Byť máte očividnou a zcela chválihodnou snahu oprostit se od zažitých dogmat a pátrat po pravdě, některých starých infekcí si ani nevšimnete.
Já nezpochybňuji žádný “fakt”, ale doměnky etablované poválečné, vítězné, chcete-li, historiografie.
Apropos: Můžete mi, prosím sdělit, jaké problematické pasáže MK máte na mysli? Stačí číslo stránky, rok a číslo vydání originálu. Mám jich doma několik, tak ať hledáme v tom stejném. Pak se Vám k tomu rád vyjádřím.
vittta
1.1.2012
Teď koukám,že to nezmizelo.
Nějak mi zlobí počítač jak se zdá.
V tom případě je slušné se omluvit,což tímto činím.
Zveřejněny ale nebyly a tak můj požadavek vysvětlení vašeho postoje k mým textům trvá.
V čem tkví jejich nebezpečnost pro tento web?
V čem tkví jejich nevhodnost si dovedu vysvětlit-ale pro kvalitního diskutéra by nebezpečné být neměly…..
Zvídavý Vincenc
9.1.2012
Prozatím zde