Stalinova těžká bota
Oficiálně se tvrdí, že Josef Stalin byl Gruzínec. Do jisté míry je to pravda. Narodil se jako Josif Vissarionovič Džugašvili v gruzínském městě Gori. Jeho matka byla Osetijanka z chazarského regionu. V gruzínštině znamená konec jména “švili” přibližně tolik, co “dítě” s následným druhým 2. pádem, jak je třeba například obvyklé i u severských jmen. Kupříkladu “Holgerson” (z němčiny Sohn des Holger = syn Holgera/Holgerův syn, pozn. ZV). A “džuga” (djuga) znamená gruzínsky “Žid” nebo “židovský” (ებრაელი). Stalinovo jméno v překladu tedy znamená “Syn Žida”. Rusové svá jména nemění, stejně jako Gruzínci. Židé si však svá jména mění, je-li potřeba, neustále.
Stalinova matka se jmenovala Jekatěrina a starala se o domácnost Davida Papisnedowa, který byl zámožným Židem v kraji. Papisnedow byl skutečným otcem Stalina, říkalo se tehdy. Stalin později Papisnedowa přijímal často i v Kremlu. Soudruh Papisnedow byl občas navštěvován i Nikolajem Przhewalskim. Také Przhewalski je považován za jednoho z možných Stalinových otců. Také on byl Žid. Samozřjemě je třeba brát v potaz, že podle židovského zákona není dítě Žida a nežidovky Židem. Jen ten, kdo má židovskou matku, je Žid. Přičemž však není prokázáno, že by Stalinova matka nebyla Židovka.
Jméno Josefa Stalina tedy doslova zní “Josef Synžida”. Také se s oblibou zamlčuje, že jeho celé jméno zní Josef David Džugašvili, typicky židovské jméno.
Během krvavé revoluce v Rusku si Stalin nechával říkat dokonce “Kochba”. Kochba se jmenoval židovský vůdce druhého židovského povstání proti Římu (132-135).
Stalinovy manželky
Stalinova první žena se jmenovala Jekatěrina Swanidzeová, která mu porodila syna Jákoba. Jeho druhá žena se jmenovala Naděžda Allilujevová, která se Stalinem přivedla na svět syna Vasilije a dceru Světlanu. Tato jeho druhá žena zemřela za podivných okolností. Buďto spáchala sebevraždu, nebo byla Stalinem zabita. Stalinova třetí manželka byla Rosa Kaganovičová, sestra židovského masového vraha Lazara Kaganoviče, toho času ve službách Stalina.
Světlana, Stalinova dcera, která roku 1967 uprchla do USA, si vzala později Michaila, Kaganovičova syna. Michail byl synovec její nevlastní matky. Světlana byla 4krát vdaná. Tři z jejích manželů byli Židé.
Stalinův pobočník Molotov měl rovněž za ženu Židovku, jejíž bratr Sam Karp vlastnil v Connecticutu (USA) firmu na import a export. Molotovova dcera, která se také jmenovala Světlana, byla zasnoubena se Stalinovým synem Vasilijem.
Tolik biografických faktů k jednomu z nejotřesnějších masových vrahů lidské historie.
Nedávno vyšla kniha Jörga Baberowského “Spálená země” („Verbrannte Erde“), která poskytuje přímý vhled do perverzního psyché Josefa Stalina. Nezapomeňme také, že “Onkel Stalin” je v dnešním oficiálním Německu považován za “osvoboditele”. Přesně takhle ho také nazýval v roce 2005 i tehdejší kancléř Gerhard Schröder. Tito lidé, slavící Stalina jako velkého osvoboditele, mírotvůrce a tedy jakéhosi dobromila, mají v dnešním světě spoluurčující hlas. A ti stejní lidé nám říkají, že Hitler byl absolutním zlem na této planetě. Velmi důvěryhodné, nemyslíte?
Z předmětné knihy, resp. z reportáže o jejím obsahu v deníku Die Welt se o Stalinovi a jeho židovských masových vrazích píše toto:
Stalin a sadistický mačo-kult zabíjení
Studie, pojednávající o Stalinových hrůzách, zkoumá, proč diktátor zřídil v Sovětském svazu systém teroru: z radosti z mučení a vraždění…
Pozdější diktátor Stalin se narodil 6. prosince 1878 jako Josif Vissarionovič Džugašvili v Gruzii. „Odhaduje se, že Stalin je zodpovědný za smrt 30 milionů lidí…”
Třebaže mohla být idea, která měla být původně vyústěním revoluce, veliká a ryzí, o to větší a hrůznější byly potoky krve, ve kterých byla tato revoluce utopena. Na konci bolševické revoluce napsal Žid, Lev Bronstein Trockij* 1923, že “na jejím konci vznikne nový člověk…” Jeho rukou prý bude starý, strnulý homo sapiens radikálně přetvořen, tolik Trockij…
Pro Trockého, teoretika “permanentní revoluce”, to byla vize globálních rozměrů, tedy nesoustředěná pouze na Rusko. Když námořníci z Kronštadtu kritizovali v roce 1921 diktaturu bolševiků, požadovali tajné volby, svobodný tisk pro dělníky, rolníky a všechny levicové strany, dává Trockij – společně s Leninem – příkaz, “rozprášit tyto maloměšťácké kontrarevolucionáře…”
Genocida jako program
Baberowski nabízí v podstatě souvislé vyprávění o v chaosu a anarchii (pomocníků revoluce) vznikajícím teroru, který za současného nárůstu obsesí a šílených představ o chodu společnosti vynikal požitkem z násilí. Stalinova vláda teroru čerpá z kultury války, je to permanentní občanská válka, vedená všemi prostředky a pozvedává ve třicátých letech 20. století genocidu na jakýsi základní princip jednání.
Jsou to “prostí muži”, kteří se v jemných spletích své ideologie neorientují, mluví násilnickou řečí a jsou připraveni “proměnit svá slova v činy”, a je to jejich “mačo-kult zabíjení a vraždění, primitivismus a zlovolnost”, který je presentuje jako “muže činu”…
Baberowski nachází u Stalina všechna kritéria typická pro psychopata: Citový chlad, absence svědomí, manipulativní vztah k okolí a neschopnost soucitu s ostatními lidmi. Je to tato základní psychopatická struktura, které vede k uvolnění destruktivních sil a pojí k sobě další sadisty a psychopaty – násilníky, “kteří tento mačo-kult zabíjení” veřejně inscenují, obklopují se militaristickými insigniemi, uniformami, holínkami a pohrdají soucitem a tolerancí.
“Nikdo”, píše Baberowski, “neviděl Stalina nikdy jinak, než v holínkách a vojenské čepici” a dokonce i v ekonomických otázkách si neuměl tento tyran představit jiné, než teroristické řešení – třeba u výstavby bělomořsko baltského kanálu, který měl spojit Petrohrad s Barentskovým mořem a vyžádal si desetitisíce lidských životů.
———————–
Je to nanejvýš krvavé historické vyprávění, které se tu otvírá, koncentrované na mučení, násilí a násilnické excesy, které přímo odkrývá despotický charakter vládce a pokouší se o analytický průřez sovětským teroristickým systémem třicátých a čtyřicátých let. Systémem, který je příběhem teroru, masového vraždění, kterému padly za oběť miliony lidí (těch nevyvolených, pozn. ZV) a který se prožíral všemi třídami sovětské společnosti až do Stalinovi smrti.
“Největší potěšení je”, řekl prý kdysi Stalin svému soudruhovi Kameněvovi, kterého pak společně se Sinovjevem nechal r. 1936 popravit, “nepřítele vykuchat, provést všechny přípravy a pak jít do postele”. Na otázku ohledně charakteru násilnického vládce má Baberowski jasnou odpověď: “Musíme si Stalina představit jako šťastného člověka, který se z utrpení svých obětí skutečně těší.”
Sečteno a podtrženo: Židovští obšťastňovatlé lidstva byli v Sovětském svazu obyvatelstvem nenáviděni, obáváni a bylo jimi pohrdáno.
Logicky je tedy nesmyslem a lidsky nehorázností byť jen srovnávat Stalina s Adolfem Hitlerem.
Hitlerovi se během několika měsíců podařilo “stvořit”, jak dokazuje několik mezinárodních, tedy neněmeckých výroků “skutečně šťastný národ”. “Právě jsem se vrátil ze své návštěvy Německa… Nyní jsem viděl slavného německého vůdce, stejně jako změny, o které se zasadil. Ať už si člověk o jeho metodách myslí cokoli – které rozhodně nejsou těmi z parlamentární země – není žádných pochyb o tom, že se zasadil o úžasnou změnu duší lidí, jejich chování mezi sebou, jejich sociální a ekonomické seberealizace… Není to to Německo prvního desetiletí po válce, které roztrhané, pokořené a utlačené s pocity bázně a hany jen živořilo. Nyní je plné naděje, důvěry a nového pocitu z možnosti řídit svoji zemi samo, bez vlivu nějakých cizích sil za hranicemi země. Poprvé od konce války se v Německu rozšířil obecný pocit bezpečí mezi lidmi. Je to šťastné Německo. Všude jsem měl možnost to vidět a poznávat.”
Britský ministerský předseda Lloyd George o Adolfu Hitlerovi v článku z “Daily Express”, 17.9.1936.
Hitler byl svými lidmi uctíván a skutečně milován. Stalin byl svými lidmi obáván, proklínán, nenáviděn.
Stalin musel miliony mladých lidí pro svůj program teroru nuceně rekrutovat, neb dobrovolně by pro něj nikdo nehnul ani prstem. Za Adolfa Hitlera přišly DOBROVOLNĚ bojovat statisíce mladých mužů ze všech koutů světa a bojovaly za něj a za jeho ideje ve Zbraních SS v jednotné myšlence za záchranu smrtelně ohrožené Evropy. Jeho národ a jeho Wehrmacht bojovali do poslední patrony a do posledního dne.
A tak nezbývá než se ptát:
Proč bojovali Němci za zlosyna Hitlera až do poslední patrony a poslední kapky krve?
Proč v dobrovolné elitní armádě Waffen-SS bojovalo ze své svobodné vůle na celý JEDEN MILION cizinců ze všech evropských zemí, jakož i z Indie, Arábie, Ásie, Jižní ameriky, a to bez nároku na vojenskou penzi?
Proč se k “masovému vrahovi” Hitlerovi hlásili dobrovolně cizinci, aby za něj bojovali a za něj zemřeli?
Pomůžu Vám: Proto, že nad nimi Hitler máchal virgulí, dokud neměli tito Finové, Litevci, Arabové, Asiaté a Indové v očích spirálky a nebyli “zfanatizovaní”, aby dobrovolně “slepě táhli do boje” za masového vraha, to opravdu nebylo.
A ne, ani prsten z Arabely Hitler nevlastnil.
Váš,
Zvídavý Vincenc
—————
* Lev Bronstein Trockij, bojové jméno Leo Trockij. Bronstein se narodil jako páté dítě do rodiny židovských kolonistů v ukrajinské Janovce v okrese Jelizavětgrad, oblast Cherson.
** Vladimír Iljič Uljanov, bojové jméno Lenin. Matka Maria Alexenadrovna Blanková (1835-1916) “Lenin si byl svého částečného židovského původu dobře vědom a mnoho jeho blízkých důvěrníků byli Židé.” (The Times, London, 8.12.1996, sekce 7, strana 2)
Zdroje:
http://globalfire.tv/nj/12de/zeitgeschichte/schlachthaus_der_menschheitsgeschichte.htm
http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2012/04/16/das-schlachthaus-der-menschheit/
Zvídavý Vincenc 
xorron
8.5.2012
A co sám Áda Hitler? Jakýpak je jeho původ? Proč se snažil utajit vše ze své minulosti kromě oficiálních pohádek?
Zvídavý Vincenc
11.5.2012
Bože, to je zase „diskuse“…
Tak si to sjedeme zkraje:
1. Jak jste přišel na to, že Adolf Hitler „tajil vše ze své minulosti“?
2. Jak se to jeho „zatajování“ konkrétně projevovalo?
3. Jeho původ je (kromě pohádek) velmi dobře znám a zdokumentován. Co máte za problém?
Hitler
26.5.2012
Adolf Hitler byl stejná figura v mocenské „hře“ světového Židovstva jako třeba Mussolini, či
kdokoli jiný! Hitlera instalovali k moci židozednářské kruhy, které už v roce 1919 vytvořily
DAP. Nacistický režim byl po celou dobu své existence rovněž financován velkými židovskými
bankami z USA a Velké Británie. Pro pochopení úlohy A. Hitlera doporučuji unikátní dílo:
Dr. J. Příhody; Adolf Hitler – studie vyvolencovy krycí legendy
stahujte z http://www.spiknuti-proti-cirkvi-a-lidstvu.com
Zvídavý Vincenc
27.5.2012
Dobrý den,
já samozřejmě chápu zápal pro boj, ale tak bombastické a superspiklenecké to zase nebude.
A čerpat ze „spiknutí proti církvi“, kdy církev je objektivně tou nejprohnilejší mocenskou iluminátskou organizací v dějinách lidstva po Kristu, je už skoro na čestný titul Homo Consensionis.
Hitler
28.5.2012
Odpověď p. Vincencovi…
No tak to jsem si tedy nemyslel, že tu uslyším typickou zednářskou propagandu o tom, že
Církev je součást žid. (Iluminátského) spiknutí. Jediná katolická Církev je po celá staletí
hradbou proti židovskému podvracení světa. To je neoddiskutovatelný fakt, který nemůže
zvrátit tisíce zednářských síní. Církev je podle Vás (respektive podle zednářské propagandy) kterou pouze opakujete, součástí židovského (Iluminátského) spiknutí, ale
jejich atheistická zednářská loutka Hitler, kterou si pečlivě připravovali a pak instalovali
k moci, je poctivý „protižidovec“! SVATÁ PROSTOTO!
Zvídavý Vincenc
28.5.2012
Smícháváte tu spoustu věcí dohromady.
Nevím co slyšíte, ale nikde netvrdím, že církev je součástí nějaké žid. spiknutí. Tvrdím, že je to iluminátská organizace. To jsou dva páry jiných bot, byť dnes již v jednom botníku. Že se církev naoko stavěla proti Židům je samozřejmě pravda. Nic to však nemění na faktu, že církev je součástí konceptu „Rozděl a panuj“, používá hromadu pohanských a satanských symbolik, je mocenskou organizací jednoho ze tří „rybích náboženství„, které vychází z jedné a též dílny.
Kdyby jste psal svůj příspěvek s trochou méně emocí, zjistil byste, že tady se žádná zednářksá propaganda „neopakuje“.
dw
10.6.2012
http://www.spiknuti-proti-cirkvi-a-lidstvu.com – tam je plno věcí z různých zdrojů, ta Příhodova studie pochází z Týdeníku Politika – to jen k tomu bolševikovi, který napadá něco pro stránky, které to zpřístupňují, mimochodem také tam jako speciál vyšla od dr. Příhody velmi zajímavá studie o Mesiárikovi Redlichovi (alias tgm):
http://ulozto.cz/xmt8Yks/dr-j-prihoda-t-g-masaryk-studie-vyvolencovy-kryci-legendy-pdf
wiKing
11.5.2012
Nu dobrá, Vincenci, ale vysvětli potom prosím jednu věc. Pokud byl Stalin (Džugašvilli, Koba, atd.) z hnízda „vyvolených“, proč nechal vybít celé vedení (žido) bolševické III. internacionály?
Zinověv, Kameněv, Trockij-Bronštejn… toho Stalinův trest dostihl až v emigraci v Mexiku. Plus další rozsáhlé Stalinovy čistky napříč celou nomenklaturou a sahající až do vysokých postů v bolševické Rudé armádě. „Zařvala“ tak přitom spousta Stalinových „vyvolených“ soukmenovců, což jejich souputníci a následovníci DODNES nelibě nesou a neustále to Stalinovi vyčítají. I v ČSR se po II.WW dozvuky těchto čistek projevovaly – boj sionistického a stalinistického křídla KSČ – Slánský (Saltzman) vs. Gottwald. A Saltzman potom dopadl podobně jako Bronstein… Nejspíše proto pak „vyvolení“ nechali Stalina odstranit (když už ho po II.WW nepotřebovali), a Gottwald dopadl týden po Stalinově pohřbu stejně tak.
Byly tyto výše zmíněné čistky pouhá Stalinova paranoia a strach o svůj post nejvyšší (což pochybuji), nebo v tom bylo něco více??? Já na to jakousi teorii (a indicie) mám, ale zajímá mě TVŮJ názor!
Zvídavý Vincenc
11.5.2012
Buď zdráv!
Krysy se požerou navzájem, říkává klasik.
Osobně se domnívám, že se strýček Joe vymkl loutkářům z ruky, stejně, jako se jim vymkl z ruky Hitler nebo Napoleon. Člověk je prostě tvor chybující, lhostejno, zda sedlák, hráč na kytaru, malíř pokojů či loutkář.
Stalin byl skutečně těžce vyšinutý člověk. A takovým lidem jde o uspokojení vlastních choutek a pudů – původ nepůvod.
Vysvětlení chování tak primitivní osoby jakou byl Stalin tak bude více než prozaické.
Jason
11.5.2012
existuju aj rozne teorie o jeho smrti,udajne ho otravila sestra Lazara Kaganovica,Roza.Berija mal dohliadnut nato,aby sa k nemu po nejaky cas t.j do smrti nedostal ziadny nezidovsky lekar.
wiKing
11.5.2012
Promiň Vincenci, částečně máš pravdu (to o tom „vymknutí se z ruky“), ale až tak prozaické to není. Skutečné dějiny lidstva, to je skryté podzemí plné temných a křivolakých chodeb, často plných nesnesitelného zápachu. Nic pro idealisty a naivní veřejnost. Trochu mě Tvá odpověď zklamala, doufal jsem, že o tomto tématu víš víc. Tady není místo to obšírněji rozvádět, ono by to vydalo na rozsáhlý článek. Sepsal jsem ho před deseti lety a je sestaven z materiálů ještě starších. Chceš-li, napiš mi adresu, kam Ti jej mohu poslat.
Ale varuji Tě! Ještě i dnes jsou v něm natolik citlivá fakta, že bude riskantní jej zveřejnit. Já se o to pokusil před 10-ti lety v jistých novinách vlasteneckého zaměření (na pokračování po malých částech) a tyto noviny přestaly po čtvrtém pokračování vycházet. Také jsem se pokoušel zveřejnit alespoň část tohoto materiálu na jednom webu s poměrně liberálním přístupem k diskuzi (bez cenzury) – a tato diskuze byla bez náhrady zrušena a sám web v podstatě zanikl. Víc Ti tu nepovím, protože nepochybuji, že i tyto stránky jsou monitorovány a já nechci stejnou chybu opakovat znovu.
Tak to zkusím trochu jinak… Otázka: Proč podle Tebe A.H. uskutečnil plán Barbarossa, když ještě neměl situaci v západní Evropě plně pod kontrolou (bitva o V.Británii) a po fiasku operace Rheinübung v severním Atlantiku v květnu 1941 (tj. křižníky Bismarck+Prinz Eugen proti vojenským transportům z USA do Británie) mohl očekávat, že síla Anglo-Američanů v západní Evropě bude už jen růst? Německé ponorky na tom přes statečnost svých velitelů a posádek nemohly nic změnit, čísla poměru potopé tonáže z té celkové byla neúprosná. Takže ještě jednou: proč A.H. prosadil navzdory varování svých generálů urychlené uskutečnění „Barbarossy“, když měl s SSSR uzavřenou mírovou smlouvu o neútočení a (a přátelství?). A když ON sám dříve ve svém známém díle „Můj boj“ uváděl, že vést válku na dvou rozdílných frontách by byla pro Německo jasná sebevražda? Apropo… Viktora Suvorova jsem na toto téma četl.
Měj se a buď zdráv!
Zvídavý wiKing.
Zvídavý Vincenc
14.5.2012
Buď zdráv wiKingu!
Chystám se v následujících dnech vydat prohlášení ohledně diskuse se mnou, neboť můj čas je velmi, opravdu velmi omezený a ten, který mi zbývá investuji do článků. Tolik k mému občasnému mlčení a strohosti v odpovědích. Není to nezájem o diskusi. Je to nedostatek času.
K Tvým výrokům:
1. Dějinné souvislosti jsou mnohdy zapeklité. Toho jsem si vědom. Ve svých jednotlivostech však při bližším zkoumání leckdy (ne vždy!) zjistíme, že ta která událost či osobnost je vlastně velmi čitelná a nijak složitá. Složité a zapeklité je celé puzzle. Jeho jednotlivé dílky jsou jednoduché a čitelné. Zvláště, podrobíme-li jednotlivé skutečnosti Occamově břitvě A to je DLE MÉHO SOUDU případ Stalina jako osobnosti.
2. Pokud jsi četl Suvorova „Všechno bylo jinak“ tak nerozumím tomu, proč se takto nechápavě ptáš na důvody preventivního útoku proti Rusku, které, pár km od říšských hranic, čekalo po zuby ozbrojeno a v ryze útočných formacích na Stalinův rozkaz k útoku. Přesně o tom Suvorov, jako neněmecký a nenacistický (humor) autor, píše. Hitler zaútočil, protože mu nic jiného nezbývalo. Ne proto, že by chtěl. Nevidím zde tedy žádného konfliktu mezi jeho politickým manifestem a jeho činy.
3. Pokud máš nějaké zajímavé materiály, které považuješ za publikování hodné, prosím, převeď je do el. podoby a pošli mi je na redakční mail.
4. Vážím si Tvé hloubavosti. Máš evidentně rozhled a snahu tento dále rozvíjet. Jen prosím, buď ve střehu. Z homo sapiens se v nonkonformních kruzích často a ke škodě věci stává homo consensionis
Tvůj,
Zvídavý Vincenc
dw
10.6.2012
něco k té obřezané finanční internacionále:
Záznam výslechu NKVD z 26. ledna 1938. Vyslýchán byl zakladatel Komunistické internacionály Christian G. Rakovský. Narozdíl od „Sionských protokolů“ tyto nebyly hystericky zpochybňovány.
http://ulozto.cz/xC5q694/landowsky-rakovskeho-protokoly-uvod-h-makow-a5-pdf
xorron
11.5.2012
Tak nevím – Hitler mluvil málo a nejasně o původu své rodiny. Četl jsem brožurku od dr. J. Příhody s názvem Adolf Hitler (poznámky k životopisné legendě). Snad ji také znáte.
Zvídavý Vincenc
11.5.2012
Že Hitler o své rodině veřejně moc nemluvil, je pravda. Že by však o ni mluvil „nejasně“, mi známo není. Když uvedete příklad, kdy AH mluví o své rodině nejasně, budu rád.
Adolf Hitler byl rakouský Němec. Jeho otec byl úředník, matka žena v domácnosti. Matku miloval, s otcem, cholerickým despotou, nevycházel.
Publikaci jsem nečetl. Děkuji za tip.
xorron
11.5.2012
Pokud budete chtít, rád vám ji půjčím. Tam je vše hutně s odkazy na prameny, literaturu, popsáno.
Zvídavý Vincenc
14.5.2012
Děkuji za Vaši ochotu. Je ta publikace v elektronické podobě? Pokud ano, kontaktujte mě na redakční mail.
pochybovac
12.5.2012
Úderné jádro celé té bandy bolševických kriminálních psychopatů pocházelo z židovských čtvrtí New Yorku, dnes bychom se o nich dočetli, že to byla tzv. ruskojazyčná mafie. Byli to mafiáni a jejich bankovní bossové jako byl kmotr Jácob Schiff je do Ruska poslali za jediným účelem, dostat se k carskému zlatu a surovinám dřív než ruští mužikové, kteří by si to rozebrali mezi sebou po skončení války.
Stalin byl jejich prodloužená ruka, když se pak tihle mafiáni vraždili mezi sebou o zbývající část ruské kořisti v době celosvětové krize. „Diktátor“, který téměř nikdy nevystrčil hlavu z Kremlu
Zvídavý Vincenc
14.5.2012
…richtig…
Frasier
12.5.2012
Nezdielam názor prezentovaný v tomto článku a považujem jeho veľku časť za silno fabulačnu. Stalin podľa mňa nebol rozhodne nenávidený svojim ľudom. Svoj kult, rovnako ako Hitler, precízne vybudoval na obdobných (odlišnosti vychádzajú z odlišnosti publika-národa) klasických, historicky dobre osvedčených postupoch. Jeho precízny trik spočíval najmä v tom, že dokonale navonok vystupoval ako ten dobrák a nikdy nie ako ten zlý- tak vyzerali jeho straníci ako Berija alebo pravá ruka Molotov (a samozrejme nespočet ďalších), ktorí žiadne ústupky neboli ochotní učiniť (preto aj nebolo problémom ich potom v inscenovaných procesoch odsúdiť bez vačšej negatívnej odozvy). Tie prenechávali podla plánu len Stalinovi. Bežní občan skutočne veril, že o väčšine páchaných hrôzach Stalin nevie a keby vedel tak by im dal stopku a preto si aj dávali jeho podobizeň na steny a bol ich modlou. Nakoniec aj ľudia v gulagoch plakali, keď sa dozvedeli o jeho smrti. Adekvátnu preto považujem skôr prípadnú dilemu, kto bol viac milovaný svojim ľudom- vzhľadom k určitému dátumu.
Toť môj stručný názor.
Zvídavý Vincenc
14.5.2012
Stalinovi vojáci byli tak odhodlaní za svého milovaného vůdce zemřít, že do nich Uncle Joe musel při ústupu nechat střílet.
Němečtí vojáci se na útok v často bezvýchodných situacích těšili.
Váš,
Zvídavý Vincenc
Infidel
20.5.2012
Zdravím Vás, pokud by byl wiKing ochoten publikovat jeho materiál, mohl bych taky poprosit o kopii? Předem děkuji.
Dagmar
21.5.2012
Tak trochu opožděně reaguju na proběhlou konverzaci a chci zmínit, že kromě Viktora Suvorova
se nevyhnutelností napadení Sovětského svazu zabývá další ruský autor a to Mark Solonin
http://www.kvhbeskydy.sk/index.php/2011/12/30/stalinove-vojnove-plany-a-skutocne-priciny-porazok-cervenej-armady-v-roku-1941-prednaska-marka-solonina-v-bratislave-20-9-2010/
http://www.fronta.cz/kniha/solonin-23-cerven-aneb-opravdovy-den-m .
Vzpomínám si, když jsem četla úvod ke knize Všechno bylo jinak – aneb kdo začal 2.světovou
válku od Viktora Suvorova (v Německu to vyšlo pod názvem Eisbrecher a autor dostal snad
2 m3 děkovných dopisů od bývalých německých vojáků), tak jsem byla z toho docela naměkko,
, protože už zde v předmluvě nechává zaznít svou touhu po pravdě za každou cenu a sráží mýtus názvu:
Velká vlastenecká válka k zemi a omlouvá se všem, koho se tím hluboce dotkne, včetně svého
otce, který jej za to proklel do horoucích pekel a zřekl se jej jako syna, ale autor dodává,
že nemůže jinak. Ano kniha je psána zpočátku velmi čtivě a dynamicky, pak pisatel přechází k rušení zásekových pásem na sovětské straně a alespoň pro mě to chtělo trochu sebezapření to
pečlivě dočíst až do konce, neboť i zde sděluje dosti zásadní momenty, co se týče postojů Stalina, člověka, za něhož zásadní smlouvy podepisujou druzí, a který se nechá korunovat těmi
zásadními státně relevantními tituly až v předvečer svého chystaného tažení na Evropu.
Jednu věc v knize nesděluje, a to kolik zbraní Hitler získal, když Rusy překvapil v podvlíkačkách.
Nebo spíše použitelných pro ruské poměry.
Chtěla bych také poděkovat Zvídavému Vincencovi za jeho osobní články a taktéž za zveřejnění
jiných autorů. Snažím se si knihy vybírat, ano jen málokdo si dá tu práci a nepřejímá obecně roz-
šířené vnímání dějin. A to vnímání dějin se vlastně v mnohých u nás vydávaných knihách po roce
1989 jako by ani kvalitativně nezměnilo. Mnozí autoři ať už naši či zahraniční si myslí, jak nejsou
světoví, jak pustí chlup, ale v zásadě nepustí vůbec nic.
S pozdravem Dagmar z Petřkovic.
Myslič
22.5.2012
Stalin si neříkal „Kochba“, ale „KOBA“ 🙂 Což byl gruzínský hrdina proticarského odboje, takovej kavkazskej Jánošík….
Zvídavý Vincenc
27.5.2012
Mýlite se Mysliči, používal obojí a obojí je totéž. Na Jánošíka nevím jak jste přišel, ale Žid Kochba z doby římské a dvě a půl tuny židovských souvstažností, které vedou ke Stalinovi stačí na to, aby teorie s Jánošíkem skončila jako anekdota. Je mi líto.
Váš,
Zvídavý Vincenc
Myslič
27.5.2012
Ale kdepak…. O tom, kdo byl Koba (gruzínský národní hrdina), se lze dočíst třeba v knize Alana Bulocka : „Hitler a Stalin-pararelní životopisy“. O původním Kobovi existuje i celá řada knih, dostupných v ruštině. A kdo byl Kochba, to je uplně jná záležitost 🙂
Takže, je mi moc líto, ale zde vaříte z vody. Přání je sice leckdy otcem myšlenky, ale zde to zrovna nesedí. Proto nám naši odpůrci v argumentech tak rádi otloukají své teze o hlavu. V lecčem můžeme mít pravdu a taky ji máme. Ale tvrzení že „Koba“ a „Kochba“ je jedno a totéž, je nesmysl, který dokáže průměrně seznámený člověk s kavkazskou historií lehce vyvrátit.
Zvídavý Vincenc
28.5.2012
Buďte zdráv, Mysliči!
Já netvrdím, že Koba neexistoval nebo že původní postavy Koby a Kochby jsou tytéž. Chtěl jsem tím říci, že není jednoznačně prokázáno, zda se Stalin nazýval pouze Kochbou či Kobou. Opravuji se tedy do té míry, že jsem v první větě své předchozí odpovědí dal mezi Kobu a Kochbu jakožto historické postavy rovnítko. To je non sens, uznávám.
Závěr ZV: Jsou zdroje uvádějící Kochbu, jsou zdroje uvádějící Kobu. S odkazem na přehršel židovských souvztažností kolem postavy Josefa Synžida přikláním se k tezi, že používal nick „Kochba“. A pokud se i tehdy mýlím, nevadí. Žena s průměrnou hustotou vlasů potřebuje na trvalou zhruba 35 natáček. Když jí jedna spadne na zem, na její hlavě to poznat nebude.
Váš,
Zvídavý Vincenc
Myslič
28.5.2012
No dobře, ale „Žid“ se řekne gruzínsky „Jevra“, případně „Jevram“ (rusky „Jevrej“, což pochází ještě patrně z chazarštiny. Tedy „Syn žida“ by se řeklo „Jevra(m)švili“. Ostatně on už Hitler pověřil Alfreda Rosenberga (pobaltského Němce), aby vyšetřil, jak je to se Stalinovo původem. Jeho šetření židovské předky neprokázalo…. Von Ribentrop dokonce po podpisu Paktu o neútočení podal Vůdci hlášení, že „….Stalin je typický Kavkazan, říznutý Mongolem, avšak nemá semitský nos ani ušní lalůčky.“
Pokud budeme dávat rovnítko mezi „Koba“ (mimochodem dodnes často používané křestní jméno v Gruzii) a „Kochba“, dostaneme se časem i k tomu, že budeme jméno „Mussolini“ odvozovat od arabského „Músa“ (Mojžíš)?
Weisthor
29.5.2012
K původu Hitlera a báchorkám o jeho údajných židovských kořenech. Tohle se řešilo i před 80. lety. Himler tajně zaúkoloval Heydricha(bez Hitlerova vědomí), aby celou věc prozkoumal a potvrdil, či vyvrátil Hitlerův případný židovský původ. Na základě svého vyšetřování Heydrich podal písemnou zprávu Himlerovi, že na základě pečlivého vyšetřování může vyloučit Hitlerův židovský původ. Tato zpráva je v německém archivu.
Hitlérovo vzestup k moci ze začátku financovaly židovské bankovní kruhy. Například sám mladý Sachs to píše ve svém životopisu. Hitlér dobře věděl odkud ty peníze jsou, jen je využil jinak, než se od něj očekávalo. Prostě si vzal prachy od židů, aby je použil na jejich zničení.
vittta
6.7.2012
Toto vlákno jsem si přečetl se skutečným zájmem.
Vím,že jsme se s Vincencem kdysi dost zásadně neshodli a nyní se mi zdá,že se tento blog posunul ještě kamsi dál než býval-do ryze fantastické roviny.
Mimochodem-kdybych měl brát za bernou minci spekulace o židovském původu té či oné historické osobnosti,dal by se podobný původ najít asi u každého-neboť Židé žijí v Evropě opravdu velice dlouho.
Bylo by geneticky velice zajímavé prověřit celý německý národ-dnes už je to možné.
Spekulace o Stalinovi co by synovi Žida mi přijde až komická-Džugašvilli se totiž jmenoval už Stalinův otec-a zřejmě i otec jeho otce (což ovšem nevím)-synem Žida by tedy musel být ten první Džugašvilli-když si i dle vás,Vincente Gruzínci jména nemění.
Ohledně Hitlera pak spekulace ohledně židovských kořenů vůdce taktéž existuje-jedná se o jeho otce Aloise,který byl jak známo nemanželský a údajně i jeho matka (hitlerova babička) si mladého Lojzu uhnala s židovským obchodníkem.
Spekulace o židovských obchodnících je velice oblíbená.
V každém případě byla Klara Hitler neteří Aloise Hitlera-což mírně zavání incestem.
Jason
8.8.2012
este je zaujimvy fakt,ze nemecki vedci mali uz v roku 1943-4 k dispozicii bojove organofosfaty (sarin,soman,tabun),ktore v priebehu vojny vyvinuli ale uz nepouzili.predstavte si,keby ich vystrelili raketami na taky Londyn 🙂
takisto sa robili experimenty s medikamentami,vyvinula sa nova tabletka,ktora obsahovala tri zlozky-oxykodon (opiat),metamfetamin a kokain,a mala sa davat vsetkym vojakom na frontovych liniach,ale uz bol koniec vojny a nakoniec k tomu neprislo